В рамках круглого стола, посвященного мерам регулирования потребления алкоголя, на вопросы портала Волга Ньюс ответил депутат Самарской губернской думы Николай Ренц.
- Если мы посмотрим на статистику преступлений, то значительная часть из них совершается лицами, пребывающими в алкогольном опьянении. Кроме того, есть такой показатель, как производственный травматизм, который увеличивается, когда человек приходит на работу с похмелья. Да и вообще, когда сегодня идешь по улице - видишь огромное количество вывесок: "пиво на разлив", "живое пиво", "алкогольные бутики"... Повсюду винные, водочные магазины, и создается ощущение, что основной продукт, который потребляет человек, - это алкоголь.
Что же касается запрета алкоголя в заведениях общепита меньше 50 метров, то здесь все неоднозначно. Приведу пример. Есть в Тольятти хороший ресторан "Маруся". Он был переделан из квартиры, расположен на первом этаже хрущевки и славится своей кухней. Еда там действительно вкусная и доступная. Зная это и приходя в ресторан, люди хотят выпить вина или рюмку водки. И это нормально! Но у ресторана некоторое время назад были проблемы из-за маленькой площади - пришлось покупать дополнительную, соседнюю квартиру, расширять свой зал. Ведь без алкоголя этот бизнес значительно менее рентабелен.
Не стоит запрещать продажу алкоголя кафе и ресторанам. И, я считаю, можно разрешить продажу алкоголя там, где площадь зала меньше 50 метров.
Если говорить о ранее введенных в Самарской области запретах (например, запрет на продажу 1 сентября, 1 июня, на "последний звонок"), то они действуют. Все продуктовые сети говорят, что в эти дни выручка от продажи алкоголя резко падает... Но если вы зададите вопрос нашим оптовикам, которые занимаются алкоголем, они скажут, что продажи водки за последнее время упали на 30%. Не потому, что меньше стали пить, а потому, что Таможенный союз, и у нас валом валит безакцизная "левая" (не значит паленая, а без уплаты налогов) водка из Казахстана. В Интернете можно набрать запрос, и в любом гаражном кооперативе вам продадут такую бутылку водки меньше чем за 100 рублей. При этом легальную водку в силу налогов, которые сегодня уплачиваются по российским законам, дешевле 200 рублей не купить.
Введение дополнительных ограничений для торговых организаций - это плохо. Алкоголь - относительно выгодный для торговых сетей продукт. Он не портится, продается с относительно более высокой наценкой - в два раза более высокой, чем молоко или хлеб, потому что это не "скоропорт". И если бы мы с вами представили на минуту, что запретили продуктовой торговле продавать алкоголь и всю сеть перевели бы в специализированный магазин, цены на продукты, где нельзя было бы торговать алкоголем, выросли бы не менее чем на 10-15%. Затраты и издержки по содержанию магазина, персонала, оборудования, налогам, ренте и прочего останутся прежними, а выручка значительно упадет.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************