Следственные органы могут вновь возобновить уголовное преследование экс-соучредителя ГК "Инсаюр" Инессы Мирзоевой, сообщает "Самарское обозрение".
Самарский областной суд подтвердил вердикт Самарского районного суда о признании незаконным решения следственных органов о прекращении уголовного дела в отношении совладельца группы компаний "Инсаюр" Инессы Мирзоевой. Теперь следственные органы обязаны будут возобновить уголовное дело в отношении предпринимательницы.
ГК "Инсаюр" (ныне - Лысьвенская металлургическая компания) специализируется на производстве металлопроката с электролитическими и органическими покрытиями. Головной офис группы находится в Тольятти, а ее основные производственные мощности - в Пермском крае. Управляет группой ООО "УК "ЛМК", а большинство финансовых потоков сосредоточено в трейдерской компании ООО "Инсаюр-Автотрейд-ТЛ", выручка которой в 2013 году превысила 11,8 млрд рублей.
Бенефициарами этого бизнеса являлись Юрий Киселев и супруга председателя КА "Легал" Валерия Мирзоева - Инесса Мирзоева, Киселеву принадлежало 90% в большинстве компаний группы, а Мирзоевой -10%. В 2013 г. между совладельцами группы начался конфликт из-за разногласий по поводу инвестиций в крупный бизнес-проект в сфере металлургии. Вследствие этого Мирзоева вышла из состава участников общества.
Напомним, уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (превышение должностных полномочий) в отношении Мирзоевой было возбуждено 18 февраля текущего года следственным отделом по г. Тольятти СК РФ по Самарской области. Следственные органы заподозрили Инессу Мирзоеву в выводе активов из ООО "АСТИ", входившего в группу "Инсаюр" вплоть до декабря 2013 года.
Следствие установило, что в июле 2013 г. принадлежащее этой компании офисное помещение площадью 132,8 кв. м было выкуплено адвокатом КА "Легал" Светланой Мржаровой за 100 тыс. руб., а квартиру площадью 149 кв. м на ул. Спортивной за 110 тыс. руб. приобрела адвокат КА "Легал" Елена Саксонова. Следствие посчитало сумму сделки заниженной: только балансовая стоимость офиса составляет 823,4 тыс. руб., а квартиры - 1,7 млн.
На момент этих сделок Юрий Киселев был владельцем 90% долей этого общества, возглавлявшей компанию Мирзоевой принадлежало 10% учредительного капитала компании. Однако с Киселевым сделки о продаже недвижимости согласованы не были, а его подпись в протоколе собрания участников общества, принимавшего решение о продаже данных активов, была подделана. Ущерб, причиненный этими действиями основному владельцу ООО "АСТИ", по версии следствия, составил 2,3 млн рублей.
Однако затем следственные органы дважды - в марте и в мае - отменяли постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Инессы Мирзоевой. В обоих случаях поводом для отмены являлось то обстоятельство, что Юрий Киселев на момент возбуждения уголовного дела уже не являлся учредителем ООО "АСТИ".
В первом случае решение о прекращении дела в отношении Мирзоевой отменил заместитель прокурора Самарской области Вилен Зацепин. А в июле 2014 года уже Самарский районный суд признал незаконным постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего совладельца ГК "Инсаюр".
Мирзоева не согласилась с этим судебным вердиктом и подала апелляцию в вышестоящую инстанцию. Однако областной суд решил иначе.
Самарский областной суд подтвердил вердикт Самарского районного суда о признании незаконным решения следственных органов о прекращении уголовного дела в отношении совладельца группы компаний "Инсаюр" Инессы Мирзоевой.
Теперь следственные органы обязаны будут возобновить уголовное дело в отношении предпринимательницы, предполагают эксперты.
Последние комментарии
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.
Когда читаешь планы наших чиновников о дорожном строительстве,то возникает вопрос-почему нельзя троить для удобства водителей,и безопасности надорогах?К примеру-перекресток у пос Мирный,где в часы пик постоянные пробки не построен с круговым движением,что на много сократил бы простои автомобилей,уменьшились бы выбросы отработанного газа в атмосферу,сохранил бы драгоценное время водителей,и т.д