Следователи устранили недостатки в деле депутата Самарской городской думы Сергея Богданова, на которые указывала прокуратура. Сейчас уголовное дело снова направлено на утверждение в надзорное ведомство.

Напомним, Богданову инкриминируют два эпизода, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия". Ему вменяют в вину использование полномочий гендиректора ОАО "Самарский резервуарный завод" (СРЗ) вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц.

Так, Богданов, по версии следствия, заключил договоры с юридическими лицами на отгрузку продукции фирмам, зарегистрированным на потерявших паспорта. Оплата за поступившую продукцию на предприятие не поступила. В результате этих действий заводу был причинен ущерб свыше 72 млн рублей.

Обвинение в совершении этого преступления предъявлялось Богданову 26 сентября 2012 года. Однако в декабре прокуратура Самарской области выявила существенные нарушения, допущенные в ходе следствия, и вернула уголовное дело в Следственный комитет.

Повторно обвинительное заключение было утверждено в начале марта. Дело дошло до суда. Но защита Сергея Богданова направила в суд жалобу о возвращении уголовного дела на доследование. Жалобу суд удовлетворил.

По словам помощника руководителя СУ СК РФ по Самарской области Елены Шкаевой, на 31 июля дело вновь направлено в прокуратуру для утверждения обвинения. После этой процедуры материал должен вернуться в суд.

"Мы намерены настаивать на прекращении дела, - сообщил Волга Ньюс адвокат Богданова Александр Паулов. - В деле допущены такие нарушения, которые нельзя исправить".

Адвокат отмечает, что на тот момент, когда предприятию был причинен ущерб, Богданов уже был уволен. Также юрист заметил в деле недопустимые нюансы.

"Постановление о привлечении Богданова к уголовной ответственности было подписано следователем, но депутат является спецсубъектом, и постановление должен был подписать руководитель СУ СК РФ по Самарской области, - говорит Алексндр Паулов. - К тому же неверно указана дата рождения моего подзащитного".