В понедельник, 20 мая, в суде Промышленного района Самары прошло очередное заседание по делу Виталия Панкратова, который в одном из самарских магазинов до смерти забил рабочего СПЗ Александра Филиппова.

В ходе заседания планировалось опросить потерпевших и свидетелей. Однако последние в суд не явились.

Потерпевший Дмитрий Лихоступ, приходящийся Филиппову родным братом, заявил, что будет удовлетворен, если Панкратов получит максимальный срок, предусмотренный статьей обвинения.

Также он заявил, что планирует подать иск к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Самарской области, следователь которого изначально неправильно квалифицировал состав преступления. В этом Лихоступ, по его словам, усматривает ущемление своих прав.

Кроме Лихоступа, суд допросил коллегу Филиппова Виктора Рогожина, также пострадавшего от действий Панкратова. Рогожин сообщил, что обвиняемый нанес ему два удара в лицо и один в живот.

Сам Виталий Панкратов в ходе всего заседания закрывал лицо газетой.

Следующее заседание по делу назначено на 21 мая. Планируется, что суду все-таки удастся опросить свидетелей. Также предполагается, что в суд явится отец Виталия Панкратова, который должен дать характеристику своему сыну.

Напомним, ночью 14 июля 2012 г. в Самаре в круглосуточном торговом павильоне на перекрестке улиц Ставропольской и Александра Матросова установленная в торговом зале видеокамера зафиксировала, как мужчина избил двух посетителей магазина: шлифовальщика ОАО "СПЗ" Александра Филиппова и его коллегу Виктора Рогожина. Филиппов получил серьезные травмы. Посетители магазина вынесли его на улицу и вызвали "скорую", но спасти пострадавшего не удалось.

Через несколько дней по подозрению в избиении мужчин был задержан дважды судимый житель Самары Виталий Панкратов. Он пояснил, что конфликт начался из-за замечания Филиппова о неоплаченной сушеной рыбе.

Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека". Однако эксперты, привлеченные следствием, пришли к выводу, что смерть Филиппова наступила не из-за избиения, а от удара головой об пол при падении с высоты своего роста. В результате этой экспертизы обвинение Панкратову переквалифицировали на более мягкое - согласно ч. 1 ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности".

Дело вызвало широкий общественный резонанс и стало темой одного из выпусков программы "Пусть говорят" на Первом канале.

29 ноября суд одобрил ходатайство гособвинения о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Также суд продлил срок содержания под стражей Виталия Панкратова до 19 апреля.

13 марта в суде были представлены результаты повторной экспертизы. В ее материалах указывается, что Филиппову причинили не менее четырех травмирующих воздействий на голову, оставивших следы в виде ссадин и кровоподтеков. А смерть наступила от одного удара в область носа, нанесенного твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью. По мнению специалистов, получение такого удара в результате падения с высоты своего роста исключено.

Согласно видеозаписи происшествия, нанес роковой удар Панкратов, пнув в лицо лежавшего на полу Филиппова. В результате у мужчины произошло кровоизлияние в правый желудочек головного мозга, что является повреждением, несовместимым с жизнью.

После зачитывания результатов этой экспертизы суд вернул дело в прокуратуру для "ужесточения" статьи обвинения. Панкратов пытался оспорить это решение, но безуспешно.

Кроме того, в связи с неправильной квалификацией действий Панкратова в областном СУ СК РФ возобновлена ранее приостановленная служебная проверка. По ее результатам к руководителю следственного отдела по Промышленному району Самары будут применены меры дисциплинарного воздействия.

17 мая суд продлил Панкратову срок содержания под стражей на два месяца - до 19 июля.