Защите Садчикова, похитившего у дольщиков свыше 330 млн руб., не удалось вернуть дело в прокуратуру

Во вторник, 10 сентября, в Октябрьском районном суде Самары состоялось предварительное слушание уголовного дела бывшего директора ЗАО "Гагаринец" Алексея Садчикова.

Напомним, "Гагаринец" осуществлял строительную деятельность в Самаре и некоторых районах области. В областном центре компания строила два жилых дома: на пересечении улиц Волжской и Кольцевой и на ул. Сов. Армии, 240б. Возведение первого объекта было брошено на уровне пяти этажей, на втором незавершенными остались несколько секций. В результате более 200 дольщиков так и не получили квартиры. А в 2011 г. ЗАО было признано банкротом.

Следствие в отношении Садчикова  велось несколько лет. Обвинительное заключение ему было выдано 19 августа. В нем указано на то, что директор с 2003 по 2010 гг. создавал видимость строительства с целью личного обогащения и вводил в заблуждение дольщиков. Так, он не информировал людей об отсутствии разрешительной документации на строительство, и чем нанес вред самому "Гагаринцу", и повлек тяжкие последствия для пострадавших.

Объем хищения составил более 336 млн рублей.

Алексея Садчикова обвиняют по статьям "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере" и "Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия".

В предварительном судебном заседании приняли участие 52 обманутых дольщика.

В ходе заседания адвокат подсудимого ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору, так как, по мнению защиты, в обвинительном заключении были допущены нарушения. В частности, не были указаны время, место, способы и мотивы действий Садчикова, что ведет к возникновению противоречий в утверждениях об их корыстном характере.

Также защита ссылается на то, что предметом хищения названы деньги, а расчет с застройщиком производился также векселями и стройматериалами. Кроме того, адвокат отметил отсутствие указаний на обстоятельства, при которых застройщик мог завладеть деньгами дольщиков. 

Однако, по мнению представителя прокуратуры, доводы защиты были необоснованны.

В ходе заседания судья Елена Родивилова предоставила слово и потерпевшим.

"У нас на руках договор долевого участия и чеки об оплате, на которых стоят подписи и печати. Разве это не подтверждение тому, что Садчиков получил наши деньги?" - рассказал дольщик Юсупов.

Другой пострадавший, Самарцев, заявил, что возвращение дела в прокуратуру приведет лишь к затягиванию процесса.

В результате суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты Алексея Садчикова. Следующее судебное заседание назначено на 23 сентября.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Planeta 2048 05 июня 2023 19:16 В Чапаевске осудили предпринимателя, незаконно подключившегося к электросетям

Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6