В четверг, 30 мая, собрание представителей Ставропольского района должно рассмотреть проекты обращений о бедственном положении поселений, включенных в состав национального парка "Самарская Лука", сообщает "Самарское обозрение".
Проекты этих писем появились на прошлой неделе на официальном интернет-портале муниципальных образований региона. В одном из них, адресованном Самарской губернской думе, предлагается исключить из состава особо охраняемой природной территории семь сельских поселений: Александровку, Бахилово, Большую Рязань, Жигули, Осиновку, Севрюкаево и Сосновый Солонец.
Согласно тексту обращения, изначально инициатива исходила от глав этих поселений, которые сетуют на то, что "за весь период существования (свыше 27 лет) национального парка "Самарская Лука" он практически самоустранился от сотрудничества с администрациями сельских поселений". С главами никто не встречается, не разрабатывает программы развития, никак иначе не помогает им. В то же время постоянно штрафуют за нарушение норм благоустройства, сбора и вывоза твердых бытовых отходов, одновременно ограничивая допуск на территорию шлагбаумами.
Решить этот вопрос авторы обращения полагают возможным путем исключения всех названных поселений из состава национального парка, а также путем внесения изменения в ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", речь идет о понятии "красная линия села".
По словам депутата собрания представителей Ставропольского района Александра Васильева, названные поселения "полностью входят в территорию национального парка" и столкнулись с тем, что штрафные санкции и требования идут на всю территорию "Самарской Луки", в частности в адрес глав поселений.
"Туристы мусорят, а штрафы за это выписывают главам поселений. А в бюджетах денег крайне мало, они все дотационные", - говорит Александр Васильев.
В свою очередь, директор национального парка "Самарская Лука" Александр Губернаторов заявил, что не в курсе проекта обращения, с главами встречается регулярно, понимает их проблемы, сложности в их решении действительно возникают, но для этого совершенно ни к чему ставить вопрос о выводе поселений из парка. Это будет уничтожение "Самарской Луки".
По мнению экспертов, за обращениями глав могут стоять другие лица, которые таким образом пытаются расширить возможности хозяйственной деятельности на территории парка. Вполне вероятной подобную версию событий считает адвокат в сфере экологии и природопользования Дмитрий Медведев.
"В определенных кругах существует постоянный спрос на земельные участки в границах нацпарка. Например, спрос на участки для индивидуального строительства частично удовлетворяется садово-дачными товариществами, частично - за счет земель в границах поселений. Есть и лица, заинтересованные в выделении земель под объекты социально-культурного назначения, а также под размещение объектов промышленности. Однако режим особой охраны национального парка как ООПТ федерального значения, особенно с учетом имеющегося зонирования его территории, не дает возможности реализовать большинство таких проектов", - говорит эксперт.
На собрание представителей муниципального района Ставропольский также может быть вынесен вопрос и об оказании финансовой помощи сельским поселениям, которые включены в территорию НП "Самарская Лука". Просить деньги депутаты намерены у районных и областных властей "и даже Российской Федерации".
Как пояснил председатель собрания представителей Ставропольского района Александр Кашковский, "если изменение границ невозможно, то мы просим, чтобы нам помогли региональными средствами. Например, включили бы в какую-то программу и обеспечили финансирование тех поселений, которые находятся на территории "Самарской Луки".
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************