Виталий Горсткин: "Я не вижу злого умысла в действиях следователя по делу Панкратова"

Руководитель СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин поделился мнением о ходе следствия по делу Виталия Панкратова, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности рабочему СПЗ Александру Филиппову Руководитель СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин поделился мнением о ходе следствия по делу Виталия Панкратова, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности рабочему СПЗ Александру Филиппову
Фото:

Руководитель СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин поделился мнением о ходе следствия по делу Виталия Панкратова, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности рабочему СПЗ Александру Филиппову. По мнению Горсткина, в действиях следователя, переквалифицировавшего статью обвинения на более мягкую, нет злого умысла. 

"Я хочу обратить внимание на некоторые моменты. Во-первых, видеозапись и все доказательства находятся при деле. Это свидетельствует о том, что следователь не имел какого-то злого умысла. Упущение - да, возможно. Но ничего не мешает суду сейчас, назначив экспертизу и усмотрев там более тяжкое преступление, направить дело нам", - заявил Горсткин в интервью "Эху Москвы" в Самаре.

Глава областного управления СК уточнил, что законодательно следователь квалифицирует действия на основе собранных доказательств и своего внутреннего убеждения. Кроме того, раньше дела направлялись в суд с запасом прочности, чтобы в процессе судебного разбирательства была возможность смягчить статью. Сейчас прокуратура требует чистоты квалификации.

"Дело расследовано в достаточно оптимальный срок, коим являются три месяца, и в октябре, опять же в районе, в ходе оперативного совещания районной прокуратуры и следствия была рассмотрена жалоба адвоката, который обратился с ходатайством о переквалификации на ст. 109. Следователь, как явствует из того, что дело находится в суде, и, с другой стороны, надзирающий прокурор сочли возможным удовлетворение этого ходатайства и переквалифицировали", - пояснил руководитель областного СК.

Также Виталий Горсткин опроверг информацию о том, что у Панкратова есть покровители.

"Никакого у Панкратова влиятельного папы нет, это точно. Насчет его боксерских данных я тоже сомневаюсь. Я полагаю, что профессиональный боксер – тот, который имеет какие-то разряды. Никакого разряда у Панкратова нет. Я думаю, что он просто отвязный", - рассказал глава ведомства.

Напомним, ночью 14 июля в круглосуточном торговом павильоне на перекрестке улиц Ставропольской и Александра Матросова установленная в торговом зале видеокамера зафиксировала, как мужчина спортивного телосложения избил двух посетителей магазина: шлифовальщика ОАО "СПЗ" Александра Филиппова и его коллегу Виктора Рогожина. Филиппов получил серьезные травмы. Посетители магазина вынесли его на улицу и вызвали "скорую", но спасти пострадавшего не удалось.

Через несколько дней по подозрению в избиении мужчин был задержан дважды судимый житель Самары Виталий Панкратов. Он пояснил, что конфликт начался из-за замечания Филиппова о неоплаченной сушеной рыбе.

Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека").

Однако эксперты, привлеченные следствием, пришли к выводу, что смерть Филиппова наступила не из-за избиения, а от удара головой об пол. В результате этой экспертизы обвинение Панкратову переквалифицировали на более мягкое - согласно ч. 1 ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности").

Дело вызвало широкий общественный резонанс и стало темой одного из выпусков программы "Пусть говорят" на Первом канале.

29 ноября суд одобрил ходатайство гособвинения о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу. Также суд продлил до 19 апреля срок содержания под стражей Виталия Панкратова.

Следующее заседание суда состоится после получения результатов дополнительной экспертизы.

Комментарии

Аватар пользователя

Глава областного управления СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин утверждая об отсутствии злого умысла в действиях следователей, по всей видимости, лукавит. Его рассуждения не каждого дилетанта введут в заблуждение. О том, что многое в органах следствия губернии не в порядке можно судить по событиям, развернувшимся на севере региона. В Исаклинском районе на должность и.о. главного врача ЦРБ был назначен фельдшер. Глава района Ятманкин В.Д. явно превысил должностные полномочия, совершив должностное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ. Министр здравоохранения, санкционировавший незаконное назначение стал соисполнителем тяжкого преступления. В ответ на моё обращения о столь вопиющем факте беззакония следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, ничем адекватно это не мотивируя. Но незаконно назначенный фельдшер был всё-таки уволен. Глава Шенталинского района Кириллов А.В. совершает целую серию должностных коррупционных преступлений, в том числе тяжких. По всем моим обращениям следователи выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, ничем это не мотивируя. Руководитель Шенталинского МСО Следственного управления СК РФ по Самарской области Романов В.Н.в разговорах с жителями ст. Шентала говорит: "Кириллов—друг мне! Давно дружим. Жалко его. Не могу я допустить, чтобы против него было возбуждено уголовное дело." Романов В.Н. не понимает, что органы следствия—не место для дружбы. Таким образом, все те тяжкие преступления, которые совершал глава муниципального района Шенталинский Кириллов А.В., по мере возникновения у него потребности в достижении преступного результата, при таких обстоятельствах не имеют возможности стать основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Кириллова А.В. А это приводит к тому, что противодействие коррупции, на территории закреплённой за Шенталинским МСО Следственного управления СК РФ по Самарской области парализовано.

Ответить
Аватар пользователя

Хотелось бы знать мнение Виталия Горсткина по следующему вопросу: если глава следственного отдела находится в дружбе с преступником (В.Н. Романов: "...давно дружим"), то подлежат ли в таком случае восстановлению права потерпевшего? Глава муниципального района Шенталинский Кириллов А.В и руководитель Шенталинского МСО Следственного управления СК РФ по Самарской области Романов В.Н. вступили в преступный сговор. Кирилловым А.В. злостно неисполняется решение суда. Отсрочка исполнения судебного акта судом не разрешена. По этому поводу Кириллов А.В. уже 2 раза был привлечён к административной ответственности—наложены штрафы. А уголовное дело не возбуждается—Романов В.Н. не может допустить, чтобы на друга было возбуждено уголовное дело. Вопрос Виталию Горсткину: подлежит пресечению в Самарской области преступное поведение главы района, если он давно дружит с руководителем следственного отдела: вместе пили и в молодости вместе по бабам ходили? Иначе чем объяснить, что все обращения уже более года с большим упорством "тупо" пересылаются для рассмотрения члену преступной группы. Причем в СУ СК РФ по Самарской области прекрасно осведомлены обо всём: уже вся губерния смеётся над тем как Кириллов А.В. пытается трудоустроить зятя на руководящее доходное место, у которого на это место никаких прав по закону нет.

Ответить
Аватар пользователя

Когда Виталий Горсткин: «Я не вижу злого умысла в действиях следователя …» строит фразу несколько не верно. Если анализировать дело Панкратова во взаимосвязи с тяжкими преступлениями, совершёнными главами муниципальных районов Шенталинского и Исаклинского, то становится понятным, что вместо слов: «… по делу Панкратова» надо было сказать: «… даже если злой умысел в действиях следователя присутствует в большом объёме». Ну как же так, совсем-то никакой совести нет у человека?!

Ответить
Аватар пользователя

В действиях следователя по делу Панкратова есть только ЗЛОЙ УМЫСЕЛ! Ничего кроме ЗЛОГО УМЫСЛА там нет. Сегодня посмотрел передачу "Пусть говорят" от 22.11.2012 г. В статьях 105, 111, 112 и 115 оценивается только то, на достижение какого результата было совершено уголовно-правовое деяние! То есть квалификация преступления зависит от умысла преступника. Достижение преступного результата оканчиваетт состав преступления. Если результат не достугнут—то, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то квалификация преступления не меняется, а делается ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на преступление). Момент наступления смерти, механизмы танатогенеза (наступления смерти) не влияют на квалификацию преступления. При переквалификации следователь решил, что нанеся 10 убойных ударов Панкратов не имел умысла на причинение вреда здоровью посетителя магазина. На такой вывод, по словам Горсткина В.В., следователя подтолкнуло его "внутреннее убеждение". Из слов депутата ГД РФ Хинштейна А.Е. я понял, что в Самарской области этот термин означает коррупционную составляющую действий следователя (конфликт интересов, материальную заинтересованность и т.д.). То есть данный случай в Самарской области далеко не единичный. Естественно умысел был на убийство. Причём с наличием квалифицирующих признаков. И обвинение должно было быть предъявллено по п. "и" ч. 2 ст.105 УК РФ (Убийство из хулиганских побуждений). На передаче можно было поспорить о наличии квалифицирующего признака "б" (в связи с выполнением общественного долга). На это указал депутат ГД РФ Хинштейн А.Е. Соглашаются с тем, что было не убийство, а причинение смерти по неосторожности по причине ничтожности повода для совершения убийства. На мой взгляд, именно это и вводит большинство людей в заблуждение. На самом деле умысел был именно на убийство. Виталий Панкратов страдает психопатией. Судя по видео триада Ганнушкина в его психостатусе присутствует в полном объёме. У Панкратова нет возможности выбрать линию поведения в зависимости от ситуации. На любую вредность он реагирует однотипно. И если кто-то встал помехой на его пути, то его надлежит убить. Это всего-навсего часть психостатуса Виталия Панкратова. Другое дело, что психопатия, даже в стадии декомпенсации не исключает вменяемости. Поэтому обвинение Виталию Панкратову должно было быть предъявлено именно по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ответить
Аватар пользователя

Руководитель Следственного управления СК РФ по Самарской области генерал Горсткин В.В. сообщает не то, что нет злого умысла в действиях следователя по делу Панкратова. Он говорит: "Я не вижу злого умысла в действиях следователя по делу Панкратова". При таком подходе на улицах Самары и других городов губернии станет опасно ходить не только ночью, но и днём. Ведь по отношению к другому посетителю магазина было тоже совершено тяжкое преступление. Техника нанесения ударов говорит о том, что целью преступника было как минимум причинение тяжкого вреда здоровью. И тоже из хулиганских побуждений. Преступление не было доведено до конца (не достигнут преступный результат) по не зависящим от Виталия Панкратова обстоятельствам. Поэтому при квалификации преступления необходима ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Но то, что это не побои (ст. 116 УК РФ) понятно даже студенту юридического факультета. Адвокат подсудимого в оправдание своего подзащитного говорит, что в данном случае не наступило таких тяжких последствий как у Александра Филлипова. Однако здесь не математика. В СССР появилось понятие "несуны". Большая часть работников во времена «развитого социализма» исповедовала принцип: "Ты здесь хозяин, а не гость, пошёл с работы возьми хоть гвоздь". Медсестра уносила из больницы лекарства, повар—продукты питания и т.д., а работники правоохранительных органов у всех на глазах (публично)воруют справедливость, что в Самарской области достигло запредельных масштабов. Делаем вывод, что если будет патология общественных отношений в Самарской области будет развиваться такими же темпами (как непрерывно-прогредиентная шизофрения), то на улицах Самары и других городов губернии станет опасно ходить не только ночью, но и днём. В результате бездействия прокуратуры области и органов следствия главами муниципальных районов Шенталинского и Исаклинского, министром здравоохранения Самарской области являются преступники. По поводу уголовно-противоправного поведения министра здравоохранения Самарской области Гридасова Г.Н. я оставил 06.12.2012 года комментарии по адресу: http://www.63media.ru/press/03.12.2012/180205/comments/

Ответить
Аватар пользователя

При анализе преступления, которое совершил Виталий Панкратов, которое привело к смерти потерпевшего А.Филиппова, чтобы дать ему правильную квалификацию необходимо чётко обозначить объективную и субъективную стороны преступления. По видео чётко видно, на что обратил внимание Г. Резник, что умыслом преступника охватывалось именно убийство—все три признака переисленные одним из лучших российских адвокатов имели место в полном объёме. Преступный результат, желаемый Панкратовы В. достигнут. Причём достижение преступного результата явилось следствием действий Панкратова В. Следовательно, причинно-следственная связь между уголовно-правовым деянием и наступившими последствиями налицо. Момент наступления смерти, механизм танатогенеза (наступления смерти) на квалификацию не влияет. Чтобы всё это понять нет необходимости делать глубокомысленные умозаключения. Достаточно знать курс уголовного права в объёме программы юридического факультета. Таким образом, упущение следователя возможно только в том случае, если он не читал соответствующие главы учебника по уголовному праву. В ином случае единственно возможный вариант—ЗЛОЙ УМЫСЕЛ следователя. Если руководитель Следственного управления СК РФ по Самарской области генерал Горсткин В.В. искренне считает, что его подчинённые юридически тотально неграмотны, то он должен выйти с ходатайством в Самарскую Губернскую Думу о выделении денежных средств для закупки для своих подчинённых учебников по уголовному праву под общей редакцией проф. А.И. Рарога. Остаётся загадкой с какой целью Генри Резник вводил в заблуждение всех присутствующих в зале? Ведь Панкратов В. не является его подзащитным. Ответа на этот вопрос у меня нет. Но возможно какая-то причина для этого была.

Ответить
Аватар пользователя

Предлагаю оценить: почему умысел у Панкратова В. был именно на убийство? И убил он А. Филиппова далеко не за рыбу. Были реплики, что таких как Панкратов В. сотни и тысячи по стране. Но это не так. Таких ядерных психопатов ещё поискать. Именно в данный момент на замечание, сделанное Филипповым А. произошло резкое сужение сознания Панкратова В.—декомпенсация психопатии. Необходимо чётко понимать: ядерному психопату совершенно недоступно масочное поведение, он одинаково будет себя вести если вы его ударите сильно по голове или сделаете вежливо замечание. Удары наносились как на турнире по смешанным единоборствам на этапе добивания соперника: бил по голове набитыми натренированными кулаками, очень интенсивно с большой амплитудой. Но если человек выходит на ринг на турнир по смешанным единоборствам, то он должен быть готов к тому, что его могут убить. То есть, после сделанного замечания Филиппов А. практически полностью занял собой ставшее резко суженным сознанеие преступника. Панкратов В. в это достаточно короткое время видел только врага. которого необходимо уничтожить. Какая экспертиза для квалификации преступления потребовалась Генри Резнику мне непонятно. С точки зрения известного адвоката, дело уже загублено. По-видимому, если бы ему дали слово ещё минут на 30—40, то всем было бы уже понятно, что такого хорошего человека уже надо выпустить на свободу. Такие люди как В. Панкратов танки перед Москвой останавливали. А здесь то же самое, только со знаком минуса. Что касается преступления, потерпевшим в котором оказался друг А. Филиппова, то здесь мы тоже видим на видео быстроту ударов по голове с большой амплитудой. Видно, что мимика Панкратова достаточно красочно и ярко передаёт устремления Панкратова, его нацеленность на результат, напряжённость аффекта. Так что это далеко не побои. Но при квалификации преступления делается ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ. На передаче Андрей Малахов не раз ставил вопрос о том что делать, в том числе и о размере наказания преступнику. В повести Э. Севелы "Моня Цацкес—знаменосец" на вопрос Фимы Шляпентоха "Так что же делать?" – Быть евреем, – посоветовал ему Цацкес. Быть евреем, по мнению Цацкеса, означало, в первую очередь, не быть дураком. На программе по этому признаку адвокат Генри Резник, например, считаться евреем не мог. Депутат ГД Хинштейн А.Е. – с большой натяжкой. Я вот обращался к Александру Евсеевичу по поводу неоднократных тяжких коррупционных преступлений, совершённых главой муниципального района Шенталинский Кирилловым А.В.—без эффекта. А по вопросу о размере наказания для преступника Виталия Панкратова соглашусь с вице-спикером Самарской Губернской Думы. М.В. Белоусовым. Он считает справедливым для преступника—макимальное наказание. Поскольку преступление надлежит квалифицировать по п.п. "б", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, учитывая, что такое расстройство личности как ядерная психопатия совсем не поддаётся психокоррекции, требуется назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Ответить
Аватар пользователя

Почему необходимо назначить наказание преступнику в максимальном размере? В данном случае это именно пожизненное заключение. Панкратов В. страдает ядерной психопатией, которая по сути не является заболеванием. Это расстройство личности. Причём это расстройство поражает тотально всю личность. Патологические изменения достаточно стабильны и настолько выражены что приводят к дисгармонии, выраженной социальной дезадаптации. Нарушение мышления связано с эмоциональностью. Они не демонстрируют эти нарушения в ситуации эмоционально незначимой для них. Аффективная логика—особенности аффективно-насыщенного отношения к ситуации приводят к нарушению мышления, при этом мышление психопатов определяется не значимостью конкретной конечной цели, а субъективно переживаемой, аффективно окрашенной потребностью. Эта потребность определяет последовательность их действий, приводит к нарушению процессов прогнозирования и считывания прошлого опыта. Имеет место патологическое мотивообразование. 3 типа патологических мотивов: 1. аффектогенные мотивы, когда все поведение испытуемых подчиняется актуальному аффективному состоянию. Оно направлено на нанесение ущерба другому человеку. При этом отсутствует опосредованность данного мотива другими целями, задачами. 2. ситуационные импульсивные мотивы. Случайные ситуационные требования. 3. анэтические, асоциальные мотивы. В своем поведении больной не опирается на этические правила, социальные нормы. Те черты, которые есть у психопатов, есть и в норме, но у психопатов они более выражены: неучитывание прошлого опыта в необходимом объеме, диссоциация между когнитивной и аффективной сферами (человек знает, что нехорошо драться, но ничего не может поделать) и т.д. Панкратову В. задавали вопросы о раскаянии о содеянном, понимании им неадекватности совершённого поступка. Т.е. задавали вопросы, которые можно спрашивать у психически здорового человека. Но для психопатов невозможен отстраненный взгляд со стороны. Панкратов В. не может встать на наблюдающую позицию, актуальную потребностям. Исходя из вышеизложенного поведение Панкратова В. неприемлимо для общества, не укладывается в рамки сложившшихся в обществе правоотношений. Учитывая, что его состояние невозможно значимо корригировать, данный преступник должен быть пожизненно изолирован от общества. Выпустить этого гражданина на свободу, значит объявить в Самаре и Самарской области лотерею. Как и в фильме Э. Рязанова "Гараж", крестиком будет помечен всего лишь один билет. Шансы вытащить "выигрыш" будут чрезвычайно малы. Ведь такое "счастье" постигнет всего 1—2 человек по 1 билету.

Ответить
Аватар пользователя

Большое спасибо Александру Иванову за поддержку моей позиции. Мои друзья из Вологды и Череповца шутят, что это такой же Иванов, как я Кузнецов. Хочу пригласить Александра и всех кто читает мои комментарии к обсуждению очень важной для всей губернии проблемы. Может быть у кого-то есть вопросы?

Ответить
Аватар пользователя

Кстати, с января 2013 года поступаю учиться на юридический факультет. Право я знаю не хуже, чем медицину, но нужна "бумага" так же, как пока ещё главному врачу МБУЗ "Шенталинская ЦРБ" Выборнову В.Н. зятю главы района Кириллова А.В., за покупку документов об образовании которого просто были перечислены денежные средства в размере 45 000 рублей в НОУ ВПО Самарский медицинский институт "Реавиз". Эти документы—один из критериев соответствия квалификационным требованиям к лицу замещающему должность главного врача. Обучения не проводилось. Выданы фиктивные диплом и сертификат специалиста (фактически чек из кассы вуза). Проверка по моему обращению в прокуратуру проводилась тоже фиктивно. Правоохранительные органы Самарской области—прокуратура, органы следствия—фактически занимаются крышеванием преступника (главы муниципального района Шенталинский Кириллова А.В.). На все свои обращения в качестве ответа получаю в большом объёме неумно составленную ложь. Хотя прокуратура и органы следствия и без моих обращений, по собственной инициативе, должны бороться с коррупцией. А в данном случае вся эта команда была нанята преступником в качестве единого адвоката. Существует прием документов по принципу «Единого окна», а правоохранительные органы Самарской области работают по принципу «Единого адвоката» для коррумпирующих личностей. Зачем я это всё пишу здесь? Вроде бы не по теме. Я считаю, что это показатель уровня патологии общественных отношений в регионе. В Самарской области правовой нигилизм—один из основных принципов деятельности правоохранительных органов региона. Осуществляется всемерная поддержка преступной деятельности руководителей-преступников. Помимо этого руководителем Шенталинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области Романовым В.Н предпринимаются попытки искусственно создать повод для возбуждения уголовного дела, производятся под руководством Романова В.Н. фальсификации. В сложившейся ситуации и вообще в случае замотивированности взывать к совести следователей и прокурорских работников бесполезно.

Ответить
Аватар пользователя

Романов В.Н. пытается возбудить уголовное дело в отношении потерпевшего. В результате правового нигилизма руководства прокуратуры и следственного управлления Самарской области главами муниципальных районов Шенталинского и Исаклинского, министром здравоохранения Самарской области являются преступники.

Ответить

Последние новости

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Ксюшка Продан 13 апреля 2024 05:48 В Самаре сгорела подстанция на Мехзаводе

Я видела это был не пожар, а взрыв

Лют Brz 23 марта 2024 18:52 Один из подозреваемых в теракте в "Крокусе" получал паспорт в Самарской области

то крокуса то корпуса в билютенях на прием врача...

ольга евсеева 06 марта 2024 19:52 "Вывели в коридор и напугали": жительница Новокуйбышевска добивается защиты сына от "разборок"

На лицо чья-то заинтересованность в этом деле. Ничего святого нет, через детей действуют, силовиков привлекли. Бедняжка газелист с огнестрельным оружием пострадал от рук шестнадцатилетнего подростка...Абсурд и показатель чистоплотности некоторых сотрудников правоохранительных органов.

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Валерий Комиссаров 01 февраля 2024 13:52 Обвиняемого в нападении на участницу Паралимпийских игр арестовали в Самаре

Судя по объяснениям мужика дзюдоистки-инвалидки подрабатывают разводя мужиков за мнимые повреждения авто. Подождем, возможно найдутся еще жертвы этих невинных овечек

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6